Translate

samedi 28 février 2015

Tepco “This is not contaminated water”, alors qu'est ce que c'est ?

13 440 000 Bq de césium 134/137 fuient du réacteur 4, Attention, c'est de l'eau propre !!!


Bâtiment du réacteur numéro 4 



Selon Tepco, ils ont trouvé 1,2 T d’eau extrêmement radioactive fuyant du bâtiment "turbine" du réacteur 4.
Un détecteur de fuite s’était déclenché le 27 février 2015 à 11:19, néanmoins l’employé de Tepco n’a pas pu trouver la fuite jusqu’à ce qu’il se déclenche une seconde fois 30 minutes après la première alerte.
Lorsqu’ils l’ont trouvée, elle s’étendait déjà sur une surface de 20 × 6 m et sur 1 cm d’épaisseur.
Ils ont relevé 11,2 millions de Bq/m³ de Cs 134/137 dans un échantillon de cette eau. La radioactivité des autres nucléides n’est pas communiquée.
Au total, 13 440 000 Bq de Cs 134/137 ont fuit. Néanmoins, Tepco insiste pour dire que ce n’est pas de l’eau contaminée.
L’origine de la fuite n’a pas été trouvée.

Liens : communiqué 1 Tepco
             communiqué 2, concerne le fonctionnement des détecteurs



mercredi 25 février 2015

Oublis, mensonges, déformations etc. pour dissimuler une vérité difficile à supporter et que l'on finit toujours par connaître tôt ou tard

L’eau du toit du réacteur 2 – à 29,4 millions de Bq/m³ de Cs 134/137 – s’écoule dans le Pacifique depuis 4 ans


Toit du réacteur 2


Tepco a censuré que depuis 4 ans ces eaux extrêmement radioactives s’écoulent dans le Pacifique. Ils l’ont avoué le 24 février 2015.
Il s’agit des eaux qui s’écoulent dans l’évacuation située à côté des réacteurs 1 à 4. Le déversoir se trouve à l’extérieur du port de la centrale, ce qui signifie que ces eaux extrêmement radioactives ne sont même pas retenues dans celles du port.
Tepco savait que le niveau de radioactivité y explosait à chaque pluie depuis qu’ils y ont commencé des relevés en avril dernier mais ils n’en ont publié aucun résultat jusqu’à maintenant.
La radioactivité en strontium 90 n’est pas communiquée.
Selon Tepco, la principale source de contamination est l’eau de pluie qui stagne sur le toit du bâtiment du réacteur 2.
En particulier, sur la portion du toit située au-dessus d’une entrée, ils ont relevé 29 400 000 (29,4 millions de) Bq/m³ de césium 134/137. Ils ont aussi trouvé 52 000 000 (52 millions de) Bq/m³ de radioactivité β. Cependant, la radioactivité en strontium 90 n’est toujours pas publiée.
On ne sait pas pourquoi la radioactivité est aussi forte sur le toit du réacteur 2. En fait, la majeure partie du toit n’a pas été explorée en raison de sa radioactivité extrêmement forte.
NB. : vraisemblablement des retombées des explosions initiales des réacteurs.

Liens rapport Tepco



dimanche 22 février 2015

L'activité des effluents continue de battre des records d'activité, toujours pas d'explication

1- 7.230.000 Bq / m3 en β total coule dans le drain qui va à la mer (ce niveau de contamination a soudainement augmenté)

 


 Le 22 février 2015, Tepco annonce que la radioactivité a brusquement augmenté dans une évacuation qui s’écoule dans la mer.
Selon Tepco, 2 moniteurs de radioactivité ont détecté une augmentation rapide de la radioactivité β (dont le strontium-90) vers 10:00 AM. Le niveau de radioactivité indiqué était entre 5,05 et 5,63 millions de Bq/m³.
Ça a amené Tepco à vérifier les fuites potentielles en amont sur les citernes à eaux extrêmement radioactives et sur leur système de transvasement mais ils ont laissé le déversoir ouvert pendant 3 heures.
Une radioactivité β extrêmement élevée avait été relevée en mer près de ce déversoir, 3 millions de Bq/m³. Des eaux extrêmement radioactives se sont écoulées en mer.
Le record de radioactivité détecté par le moniteur a été de 7,23 millions de Bq/m³, ce qui est entre 10 et 100 fois plus que d’habitude.
Au final, Tepco n’a pas trouvé de fuite dans les équipements en amont. Il se peut que des eaux souterraines extrêmement radioactives soient remontées puis se soient écoulées par l’évacuation.
Ils récupèrent actuellement les eaux de l’évacuation avec un camion-pompe.

  Liens vers le rapport Tepco 

2-  La radioactivité en tritium passe des records dans 3 puits de dérivation

 
 

Selon deux rapports de Tepco publiés les 18 et 21 février 2015, la radioactivité en tritium a atteint un record dans 3 des 12 forages de dérivation en même temps.
Les échantillons sont des 16 et 19 février 2015.
Les eaux souterraines pompées de ces puits seront déversées dans le Pacifique.
Ces puits sont les plus au sud de ces forages et voisins entre eux. Ceci suggère que les eaux souterraines extrêmement radioactives en tritium forment un cours d’eau souterrain.
Les relevés sont de 120 000, 810 000 et 860 000 Bq/m³. Chacun constitue le record pour chacun de ces puits.

Liens rapport Tepco du 18 février
                                   du 21 février

Je me permet une réflexion, depuis un peu plus d'une semaine, de nombreux séismes dans la région ont été dénombrés, même si les installations de surface résistent bien, qu'en est-il du sous-sol ? Maintenant, c'est faire preuve d'une grande légèreté que de laisser ces effluents partir en mer.

vendredi 20 février 2015

La presse japonaise ment, sous quelle pression ?

La presse japonaise rapporte que l’AIEA pousse à déverser les eaux extrêmement radioactives dans l’océan mais il n’y a aucun communiqué en ce sens



Conférence de l'AIEA



La presse japonaise ment aux japonais en leur faisant croire que c’est une demande de l’organisation internationale pour qu’ils acceptent un déversement des eaux extrêmement radioactives dans le Pacifique.
Le 17 février 2015, l’AIEA (Agence Internationale de l’Énergie Atomique) a terminé sa troisième publication pour le Japon de ses plans pour le démantèlement de Fukushima.
NHK et d’autres grands organes de presse ont couvert la conférence de presse tenue par M. Juan Carlos Lentijo qui mène l’équipe d’inspection de l’AIEA et ils racontent qu’il aurait fortement recommandé d’envisager le déversement des eaux extrêmement radioactives dans le Pacifique. Ils écrivent que l’augmentation du volume de stockage des eaux extrêmement radioactives paralyse le plan de démantèlement, qu’ils sont à court d’espace.
Or en réalité, sur le site de l’AIEA, ils disent seulement : “L’équipe de l’AIEA considère les mesures de stockage des eaux extrêmement radioactives comme provisoires et a mis en avant le besoin d’une solution plus durable. “, chose qui ne mentionne aucun “déversement”.
Dans leur communiqué, ils recommandent fortement “l’amélioration et l’extension des systèmes d’épuration des eaux extrêmement radioactives”, “l’installation de nouvelles citernes de stockage améliorées  pour les eaux extrêmement radioactives” et “la mise en place d’un système de dérivation des eaux souterraines”, choses qui ont été réalisées depuis 2013.
Aucun des médias japonais n’a publié la vidéo de la conférence de presse originale, sans sous-titre traduit/d’interprétation.

Liens vers le compte-rendu de l'AIEA
Cette information est reprise du site de Fukushima-Diary, merci à eux pour l'énorme travail de traduction.

jeudi 19 février 2015

On ne le dira jamais assez, nous ne sommes pas prêts pour un accident nucléaire chez nous.

Insuffisances des plans d’urgence nucléaire belges :
les leçons de la catastrophe de Fukushima n’ont pas été tirées et en France non plus.

Je vous invite, vivement à lire ce document qui dénonce le problème. Vous le trouverez ici
 et vous fera mieux comprendre la démarche de nos responsables.
C'est le manque de courage de nos politiques qui reculent l'échéance, ou ne veulent même pas la voir, même s'il est déjà trop tard. Chez nous, ce ne sera pas un tremblement de terre ou un tsunami, mais le vieillissement de nos centrales, plus une erreur humaine toujours possible, qui fera le reste.
 

« Est-ce en remettant toujours au lendemain la catastrophe que nous pourrions faire le jour même que nous l’éviterons ? »
                                                Raymond Devos, Parler pour ne rien dire

mardi 17 février 2015

La contamination, côté mer près du réacteur 1, augmente toujours

La radioactivité β à nouveau en record dans 4 des 5 puits de forage du côté mer du réacteur 1



 Réacteur 1 côté mer

Le 16 février 2015, Tepco rapporte que la radioactivité β (dont le strontium 90) atteint à nouveau un record dans 4 des 5 puits de forage sur le côté mer du réacteur 1.
Le record est de 330 000 Bq/m³.
La radioactivité β a aussi atteint des records entre le 25 janvier et le 1er février 2015, ce qui laisse penser que la contamination est en train d’augmenter dans cette zone.
Tepco ne reconnaît pas officiellement de fuite directe du réacteur 1 dans le sous-sol. La cause de cette augmentation n’est pas identifiée.

Liens : rapport Tepco


vendredi 13 février 2015

A Fukushima, un enfant classé “sans anomalie” présente un cancer de la thyroïde

Je ne suis pas du tout spécialiste de biologie et des maladies, mais les statistiques commencent à être inquiétante dans la province de Fukushima



 Voir un précédent article sur Fukushima Diary


Le 12 février 2015, la préfecture de Fukushima annonce qu’ils ont découvert un cancer de la thyroïde sur un autre enfant sur lequel aucune anomalie n’avait été décelée lors de leur première tournée d’examens qui s’était terminée avant 2014. En outre, ils ont découvert des suspicions de cancer de la thyroïde sur 7 autres enfants qui ne présentaient pas d’anomalie non plus.
Au total, 87 enfants ont été opérés de la thyroïde, 23 sont probablement porteurs de tumeurs malignes. Le plus jeune des enfants avait 6 ans au moment du 11-3.
Contrairement aux cancers courants de la thyroïde, à Tchernobyl on avait observé des transmissions à d’autres organes.
En liaison avec ce fait, le 10 février 2014 lors d’une réunion de la commission de surveillance des dysfonctionnements thyroïdiens, le professeur Suzuki de l’université médicale de Fukushima a affirmé que la plupart des cancers de la thyroïde des enfants de Fukushima se sont également propagés dans les ganglions lymphatiques [La plupart des cancers de la thyroïde des enfants de Fukushima sont déjà passés dans les ganglions]).

Liens vers le rapport de la préfecture de Fukushima

samedi 7 février 2015

Il n'y a pas que le Cs137 qui augmente, les dernières analyses d'eau contaminée en Sr90 augmente aussi fortement

590 millions de Bq/m³ de strontium 90 dans les eaux souterraines du côté mer du réacteur 2


Côté mer, le réacteur 2

 Le 6 février 2015, Tepco rapporte qu’ils relèvent toujours une très forte radioactivité en strontium 90 dans les eaux souterraines du côté mer du réacteur 2.
Tepco a près des échantillons d’eau souterraine sur 9 puits de forage du côté mer du réacteur 2 entre le 5 et le 6 janvier 2015.Au bout du compte, le record en est de 590 millions (590 000 000) de Bq/m³, ce qui le porte à 18 % au-dessus des relevés de décembre pour le même forage. Le second relevé record est de 520 millions (520 000 000) de Bq/m³, ce qui a aussi augmenté, de 8 %, depuis les relevés de décembre de ce forage-là. Le strontium 90 a été relevé dans l’ensemble des 9 puits de forage. Tepco n’a pas publié d’autres résultats d’analyse.

Liens :  rapport du 6 février Tepco
             rapport du 27 janvier Tepco

Ce n'est pas tant l'augmentation de la radioactivité qui est inquiétante, mais l'absence d'explication. La situation de ce réacteur 2 est loin d'être maîtrisée. La fabrication du Sr90 et du Cs137 (et bien d'autre radionucléides) est le résultat de fissions qui se produisent encore.

jeudi 5 février 2015

Les fuites de radioactivité aériennes s'amplifient, elles ont augmentées de 3,7 fois en un an

Les retombées sur Futaba de décembre sont 3,7 fois celles de décembre de l’an dernier


La photo n'a rien à voir directement avec le sujet



Selon la NRA (Nuclear Regulation Authority), à Fukushima le niveau des retombées en Cs 134/137 de décembre dernier est à 3,7 fois celui de décembre 2013.
Selon leur rapport “Relevés des niveaux de radioactivité environnementale par préfecture” publié le 30 janvier 2015, le niveau des retombées sur le comté de Futaba a été de 6 200 MBq/km²・mois en décembre 2014.
Il était de 1 657 MBq/km²・mois en décembre 2013.
Les relevés des autres régions de la préfecture de Fukushima ne sont pas présentés.
La NRA n’a fait aucun communiqué sur cette augmentation rapide du niveau des retombées.

Liens : publication NRA 2013
            publication NRA 2014

Ni la NRA, ni Tepco ne donnent la moindre explication, ça inspire confiance n'est-ce pas !!!