Cet article a été traduit d'un document Tepco dont vous trouverez l'adresse plus bas.
La traduction est de Fukushima Diary
"Le record de radioactivité a été relevé dans un canal en forme de U à côté du réacteur 2.
Tepco a publié les résultats des analyses des contaminations des canalisations de la centrale de Fukushima sur la base d’échantillons pris le long de ces canalisations. Toutes débouchent en mer.
Selon leur rapport, la pire contamination a été dans un canal en “U” situé sur la pente qui suit le réacteur 2 vers la mer.
La contamination contenait aussi des records en Cs 134/137, ce qui prouve qu’il ne s’agit pas d’une fuite de citerne à eau extrêmement radioactive.
Les relevés sont les suivants :
Cs 134 : 78 000 Bq/m³
Cs 137 : 220 000 Bq/m³
Radioactivité β (dont strontium 90) : 410 000 Bq/m³
Tritium : 170 000 Bq/m³
Il est possible que ce soit du à une fuite directe de l’enceinte du réacteur 2. Or, au cours de la conférence de presse du 13 décembre 2013, Le porte-parole de Tepco a affirmé qu’ils considèrent que c’est uniquement à cause des retombées."
La traduction est de Fukushima Diary
"Le record de radioactivité a été relevé dans un canal en forme de U à côté du réacteur 2.
Tepco a publié les résultats des analyses des contaminations des canalisations de la centrale de Fukushima sur la base d’échantillons pris le long de ces canalisations. Toutes débouchent en mer.
Selon leur rapport, la pire contamination a été dans un canal en “U” situé sur la pente qui suit le réacteur 2 vers la mer.
La contamination contenait aussi des records en Cs 134/137, ce qui prouve qu’il ne s’agit pas d’une fuite de citerne à eau extrêmement radioactive.
Les relevés sont les suivants :
Cs 134 : 78 000 Bq/m³
Cs 137 : 220 000 Bq/m³
Radioactivité β (dont strontium 90) : 410 000 Bq/m³
Tritium : 170 000 Bq/m³
Il est possible que ce soit du à une fuite directe de l’enceinte du réacteur 2. Or, au cours de la conférence de presse du 13 décembre 2013, Le porte-parole de Tepco a affirmé qu’ils considèrent que c’est uniquement à cause des retombées."
Ces niveaux de contamination sont énormes et si cela coule dans le Pacifique, on est pas sortie de "l'auberge". En fait rien n'est maîtrisé.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire